杨善勇，文棍A招待黄进发，文棍B招待
潘永强，文棍C招待
罗志昌，文棍D招待
李书桢，文棍E招待
刘锡通，文棍F招待
评论人X3，文棍X3招待
柯嘉逊，乱棍招待
任何响当当的名字，自有文棍伺候
至于微不足道不知所云的政治诗人郑云城，谁招待？
一轮的七嘴八舌的退让过后
一个泼妇自告奋勇的站起来：
我在大街上负责招待！
布局完毕，散会！
（一只龟孙子懒趴趴的爬回软壳里睡觉
并舒服的聆听来自官方的鸟语花香）
28-4-09
注：此诗乃回应陈雪风之分道与扬镳－－解读郑云城的政治诗。
附录：
1、求真对陈雪风文章的回应：郑云城的诗反映社会黑暗。
2、杨善勇对陈雪风文章的回应：郑云城不过是把鼻子拟人化。
3、杨嘉仁对陈雪风文章的回应：重点不是陈老发火。
4、陈雪风回应求真之文章：求真是真伪不分。
5、求真回应陈雪风之文章：问题非源自叶新田遭忌－向陈雪风先生请教。
6、遗憾回应陈雪风之文章：陈雪风五十步笑百步。
3 comments:
真失望啊，谁曾经给我一毫子呢？
无端端的先人受到羞辱，这些是文人之风吗？
陈先生近日的两篇文章，令我深感遗憾。
陈先生是诗坛，竟然读不懂郑先生的诗？是陈先生拒绝懂吧！
诗若写得太白就不是诗了，不如写散文，写社论？
诗应该是精简利落的，还要留点空间让读者去思考、想象。
读郑先生的诗常令我发出会心的笑，堪称是“诗人骂，被骂着痛，读者快”。
记得先师陈公应德说过：“诗人没有执照！”诗人以他独特的写作方式来创作，不必受牵制/局限于语法或世俗眼光。
我认为“鼻子走到了未来”以鼻子作为意象，很传神。
在《历史和未来分道扬镳》一诗中:
“沈慕羽走进了历史
叶新田的鼻子走到了未来”
这是很强烈的对比，古人vs今人，历史vs未来，简直就是绝世好联！
又如《珠胎暗结》中：
“又有猥琐的政客
躲藏在巴生港口自贸区里
强奸落单的弱质少女
并让她珠胎暗结，肚皮
从23亿渐渐膨胀到80亿”
“珠胎暗结”一个成语已总结整个丑闻，加上如此形象化的借喻，没有功力的作家绝对写不出来。
至于求真贤弟-- 一个我很熟悉的朋友,他是基于对国家的关爱、对写作的兴趣、对塑造公民社会的理念而撰文，陈先生竟将他比同"要饭的文棍"或"枪手",真滑稽!
“遗憾“ 到此一游。 ：）
Post a Comment